北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就杭州科百特過濾器材有限公司訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人賽普（杭州）過濾科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案作出行政判決，駁回科百特公司的訴訟請(qǐng)求，維持國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第567785號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定。

　　在該無效決定中，科百特公司的名為“一種低非特異性吸附的除病毒濾膜及其制備方法”發(fā)明專利被宣告全部無效。 

　　本案涉及專利號(hào)為202210448122.1的發(fā)明專利。此前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，該專利權(quán)利要求1—13不符合《中華人民共和國專利法》第二十二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定，故宣告該專利全部無效?？瓢偬夭环摏Q定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴決定并責(zé)令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于涉案專利是否具備創(chuàng)造性。法院結(jié)合最接近現(xiàn)有技術(shù)、區(qū)別技術(shù)特征、實(shí)際解決的技術(shù)問題、現(xiàn)有技術(shù)是否給出技術(shù)啟示等因素進(jìn)行審查后認(rèn)定，涉案專利權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，不符合專利法關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定；在權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，其他權(quán)利要求亦不具備創(chuàng)造性。

　　最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回科百特的訴訟請(qǐng)求，該判決進(jìn)一步確認(rèn)了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于涉案專利全部無效的審查結(jié)論?！咀ⅲ罕疚膬H為對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決結(jié)果的陳述，并不是對(duì)案件最終法律結(jié)果的陳述?！?/p>