此次修正案的生效，標志著非洲地區(qū)在統(tǒng)一商標保護標準、降低行政壁壘方面邁出關鍵一步。對于在此地區(qū)布局的國際企業(yè)而言，新的審查時限和電子化流程將有效降低合規(guī)成本，并增強品牌保護的預見性。 

莫德納（Moderna）達成22.5億美元全球和解，解決長期LNP專利訴訟爭議

　　3月3日，吉凡特科學公司（Genevant Sciences）、阿布圖斯生物制藥（Arbutus Biopharma）與莫德納公司（Moderna）正式簽署價值22.5億美元的全球專利和解協(xié)議

　　經(jīng)過數(shù)年的法律糾紛，全球生物制藥巨頭Moderna于3月初與Genevant Sciences及其母公司Roivant達成重磅和解。該案的核心在于新冠疫苗（mRNA-1273）中使用的關鍵脂質納米顆粒（LNP）遞送技術，原告方指控Moderna侵犯了其持有的多項基礎性LNP專利。

　　根據(jù)協(xié)議條款，Moderna將支付總計22.5億美元的款項，以獲得相關專利的全球授權并了結所有待審訴訟。LNP技術作為mRNA療法的核心“信使”系統(tǒng)，其專利歸屬一直被視為生物科技行業(yè)的戰(zhàn)略制高點。此次和解不僅涉及巨額賠償，更標志著醫(yī)藥行業(yè)在后疫情時代對于底層技術平臺知識產(chǎn)權價值的最終確認。

　　該案的解決為生物藥企提供了重要的啟示：在依賴外部平臺技術的創(chuàng)新過程中，前瞻性的許可安排與知識產(chǎn)權盡職調查至關重要。同時，這也反映了當前全球專利訴訟中，通過巨額和解換取長期經(jīng)營確定性正成為大型科技企業(yè)的主流策略。

美國最高法院拒絕受理AI 作品版權案，塵埃落定：維持“人類創(chuàng)作”核心原則

　　3 月 2 日，美國最高法院宣布拒絕審理泰勒訴佩爾馬特案（Thaler v. Perlmutter），維持 AI 生成內(nèi)容不予版權保護的判決。

　　此案涉及斯蒂芬·泰勒（Stephen Thaler）博士利用其開發(fā)的 AI 系統(tǒng)創(chuàng)作的視覺藝術作品《天堂的近入口》。美國版權局（USCO）此前以該作品缺乏“人類作者身份”為由拒絕其登記申請，此舉隨后得到了華盛頓特區(qū)巡回法院的支持。

　　最高法院的拒絕令意味著該案已在法律程序上“走到底”，確立了美國版權制度下的一項基石標準：版權保護必須源于人類的創(chuàng)造性勞動。法院在裁決中援引了此前“猴子自拍”案的邏輯，強調非人類主體（無論是動物還是算法）無法成為版權持有人。這一裁決為 AI 產(chǎn)業(yè)劃定了明確的法律邊界，即完全由 AI 生成、且未經(jīng)過人類顯著編輯或修改的內(nèi)容，在現(xiàn)行法律框架下屬于公有領域。