4月21日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2025年度案例》，從2025年生效的近2.9萬(wàn)件案件中遴選形成10件年度案例，集中回應(yīng)產(chǎn)業(yè)關(guān)切、明晰裁判規(guī)則、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。由三聚陽(yáng)光代理的涉復(fù)合肥“問(wèn)題專利”行政確權(quán)糾紛案成功入選年度案例。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在發(fā)布會(huì)上指出，該批案例突出規(guī)則引領(lǐng)、產(chǎn)業(yè)規(guī)范和民生保障，注重通過(guò)典型個(gè)案細(xì)化裁判標(biāo)準(zhǔn)、回應(yīng)發(fā)展所需。該案二審程序曾入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2024）》。

圖片來(lái)源：知產(chǎn)北京微信

　　此次入選，表明該案已不僅是一起專利確權(quán)個(gè)案，更被賦予了更鮮明的規(guī)則示范意義。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，在專利確權(quán)審查審理中，不應(yīng)將區(qū)別技術(shù)特征本身納入發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；對(duì)于明顯不合常理、且無(wú)法合理解釋的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，不能據(jù)此證明專利具有預(yù)料不到的技術(shù)效果。圍繞創(chuàng)造性判斷中的技術(shù)問(wèn)題認(rèn)定和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)審查，該案進(jìn)一步明晰了相關(guān)裁判規(guī)則。  

　　這起案件之所以具有代表性，一個(gè)重要原因在于它回應(yīng)了復(fù)合肥行業(yè)長(zhǎng)期受到關(guān)注的“問(wèn)題專利”治理難題。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在年度案例中明確指出，高塔造粒是復(fù)合肥生產(chǎn)的主流工藝，國(guó)內(nèi)相關(guān)裝置數(shù)量眾多。涉案專利在被受讓后，曾被用于針對(duì)多家復(fù)合肥生產(chǎn)企業(yè)提起批量侵權(quán)訴訟，給企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)和行業(yè)預(yù)期帶來(lái)較大影響。該案最終推動(dòng)涉案專利被宣告全部無(wú)效，相關(guān)訴訟亦因權(quán)利基礎(chǔ)喪失而終結(jié)，從根本上消除了行業(yè)層面的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。 

　　從更深層次看，該案的價(jià)值并不局限于一項(xiàng)專利權(quán)利狀態(tài)的變化，而在于進(jìn)一步傳遞了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“保護(hù)真實(shí)創(chuàng)新、規(guī)制權(quán)利濫用”的鮮明導(dǎo)向。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本意，在于鼓勵(lì)創(chuàng)新、保障投入、促進(jìn)轉(zhuǎn)化，而不是脫離技術(shù)實(shí)質(zhì)、背離制度目的地制造經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在案例闡釋中指出，該案有助于統(tǒng)一行政審查與司法審理標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確劃分專利保護(hù)與現(xiàn)有技術(shù)邊界，防止專利權(quán)濫用，并為營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)、激勵(lì)創(chuàng)新的營(yíng)商環(huán)境提供司法保障。 

圖片來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)/南方農(nóng)村報(bào)/同花順財(cái)經(jīng)等媒體對(duì)系列案件報(bào)道截圖

　　特別是在復(fù)合肥行業(yè)這一關(guān)系農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和糧食安全的重要領(lǐng)域，該案的入選還體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、保障產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)意義。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將該案納入年度案例，也正是基于其在產(chǎn)業(yè)規(guī)范和風(fēng)險(xiǎn)化解方面的典型價(jià)值。通過(guò)對(duì)創(chuàng)造性判斷規(guī)則的進(jìn)一步明晰，對(duì)不當(dāng)維權(quán)行為的有效約束，以及對(duì)行業(yè)共性風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)性紓解，該案為相關(guān)領(lǐng)域市場(chǎng)主體提供了更加清晰、穩(wěn)定、可預(yù)期的規(guī)則指引。 

　　此次代理案件入選《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2025年度案例》，是對(duì)三聚陽(yáng)光專業(yè)能力和實(shí)務(wù)積累的又一次肯定。長(zhǎng)期以來(lái)，三聚陽(yáng)光始終立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)、維權(quán)與爭(zhēng)議解決實(shí)踐，致力于以專業(yè)、審慎、扎實(shí)的法律服務(wù)，幫助創(chuàng)新主體和產(chǎn)業(yè)企業(yè)依法維護(hù)合法權(quán)益。未來(lái)，三聚陽(yáng)光將繼續(xù)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，以更高質(zhì)量的專業(yè)支持，為創(chuàng)新發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和公平競(jìng)爭(zhēng)保駕護(hù)航。