一、美國發(fā)布2026年“特別301報告
4月30日，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布《2026年特別301報告》，對美國貿(mào)易伙伴在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法方面的充分性和有效性進(jìn)行年度審查。該報告是美國依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第182條開展的年度知識產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制，重點關(guān)注各貿(mào)易伙伴在專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、執(zhí)法環(huán)境、市場準(zhǔn)入等方面的制度與實踐情況。
根據(jù)美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布的信息，2026年共有6個國家被列入“優(yōu)先觀察名單”，包括智利、中國、印度、印度尼西亞、俄羅斯和委內(nèi)瑞拉。美國貿(mào)易代表辦公室表示，將在未來一年與上述國家進(jìn)行密切溝通。另有19個貿(mào)易伙伴被列入“觀察名單”，包括阿爾及利亞、阿根廷、巴西、加拿大、歐盟、墨西哥、泰國、土耳其等。
本年度報告還對部分貿(mào)易伙伴的名單歸類作出調(diào)整。阿根廷和墨西哥因知識產(chǎn)權(quán)政策改善，從“優(yōu)先觀察名單”移至“觀察名單”；歐盟被加入“觀察名單”；保加利亞則從“觀察名單”中移除。美國貿(mào)易代表辦公室稱，將繼續(xù)通過雙邊溝通、貿(mào)易談判及相關(guān)政策工具，推動貿(mào)易伙伴解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場準(zhǔn)入方面的問題。
“特別301報告”長期以來被視為觀察美國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易政策的重要窗口。對于開展國際業(yè)務(wù)的企業(yè)而言，該報告不僅反映了美國對不同市場知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的評價，也在一定程度上提示了企業(yè)在跨境經(jīng)營、技術(shù)合作、品牌保護(hù)和海外合規(guī)中的潛在風(fēng)險。
（來源：美國貿(mào)易代表辦公室）
二、SHEIN與Temu英國版權(quán)糾紛開庭
5月11日，SHEIN與Temu（拼多多旗下跨境電商平臺）之間的英國版權(quán)糾紛在倫敦高等法院開庭審理。SHEIN指控Temu存在“工業(yè)規(guī)?！钡陌鏅?quán)侵權(quán)行為，稱Temu未經(jīng)許可使用大量SHEIN商品圖片，在其平臺上推廣仿制款服裝，借助SHEIN既有市場影響力獲取不當(dāng)競爭優(yōu)勢。
據(jù)路透社報道，SHEIN方面稱，Temu使用了數(shù)千張SHEIN商品圖片用于相關(guān)商品展示。Temu否認(rèn)主要指控，但就約2300張由SHEIN員工拍攝的照片放棄了抗辯。與此同時，Temu提出反訴，稱其因SHEIN此前取得禁令而被迫下架大量商品，因此要求損害賠償。
Temu還指控SHEIN通過要求快時尚供應(yīng)商簽署排他性協(xié)議違反競爭法。該部分爭議預(yù)計將在明年另案審理。Temu方面認(rèn)為，SHEIN提起訴訟并非單純?yōu)榱酥浦拱鏅?quán)侵權(quán)，而是試圖通過訴訟手段限制競爭。
近年來，SHEIN與Temu在多個海外市場持續(xù)發(fā)生法律爭端，爭議內(nèi)容涉及商品圖片、服裝設(shè)計、平臺治理、供應(yīng)鏈競爭等多個方面。作為全球快時尚電商平臺的代表性企業(yè)，雙方在英國市場的此次糾紛，進(jìn)一步顯示出跨境電商企業(yè)在海外經(jīng)營中面臨的知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)壓力。商品圖片、頁面素材、供應(yīng)商管理和平臺責(zé)任，正在成為跨境電商企業(yè)海外競爭中的重要法律議題。
（來源：路透社、英國《金融時報》）
三、五大出版商起訴Meta涉嫌AI訓(xùn)練侵權(quán)
5月5日，Elsevier、Cengage、Hachette、Macmillan和McGraw Hill等五大出版商在美國紐約曼哈頓聯(lián)邦法院起訴Meta Platforms，指控其未經(jīng)許可使用大量受版權(quán)保護(hù)的圖書和期刊文章訓(xùn)練人工智能模型Llama。美國作家Scott Turow也作為擬議集體訴訟的共同原告參與本案。
原告方主張，Meta非法獲取并使用了數(shù)百萬件受版權(quán)保護(hù)的作品，相關(guān)內(nèi)容涵蓋教材、學(xué)術(shù)文章、小說等多個類型。出版商認(rèn)為，Meta將這些作品用于大語言模型訓(xùn)練，已經(jīng)構(gòu)成大規(guī)模版權(quán)侵權(quán)，并請求法院允許其代表更大范圍的作者和出版機(jī)構(gòu)提起集體訴訟，同時要求Meta承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
Meta方面回應(yīng)稱，人工智能正在推動創(chuàng)新、生產(chǎn)力和創(chuàng)造力發(fā)展，公司將積極應(yīng)訴。Meta同時主張，在特定情形下使用版權(quán)材料訓(xùn)練人工智能模型可能構(gòu)成合理使用。
隨著生成式人工智能快速發(fā)展，訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源、版權(quán)許可邊界、合理使用規(guī)則以及模型輸出責(zé)任，正在成為全球知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要爭議。本案由多家大型出版機(jī)構(gòu)聯(lián)合提起，涉及圖書、期刊、教材等高價值內(nèi)容資源，也使AI訓(xùn)練中的版權(quán)問題再次成為產(chǎn)業(yè)界和法律界關(guān)注的焦點。
（來源：路透社、美聯(lián)社）
