4月21日，最高人民法院發(fā)布《全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件法律適用問(wèn)題年度報(bào)告（2025）摘要》，三聚陽(yáng)光代理的“組合專利拆分銷售的‘默示許可’適用案”入選。這是該案繼入選上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所“2025年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”后，再次獲得國(guó)家級(jí)官方司法案例認(rèn)可。

　　該案在報(bào)告摘要中被列入“專利侵權(quán)訴訟中幫助侵權(quán)行為的認(rèn)定”專題，再次體現(xiàn)出案件在專利侵權(quán)法律適用層面的典型意義和示范價(jià)值。根據(jù)報(bào)告摘要，該案明確了專利侵權(quán)訴訟中幫助侵權(quán)行為的相關(guān)認(rèn)定規(guī)則：

　　對(duì)于“專門用于實(shí)施專利的產(chǎn)品”中的“專門”，應(yīng)理解為客觀上只能用于實(shí)施專利、不具備實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途；對(duì)于“他人實(shí)施了侵權(quán)行為”中的“他人”，則包括終端消費(fèi)者。

　　此次入選，表明該案不僅在個(gè)案裁判中回應(yīng)了專利侵權(quán)認(rèn)定中的具體爭(zhēng)議，也為類似案件的審理提供了有益參考。特別是在技術(shù)方案日趨復(fù)雜、產(chǎn)品使用場(chǎng)景不斷豐富的背景下，此類裁判規(guī)則的進(jìn)一步明確，有助于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)市場(chǎng)主體對(duì)創(chuàng)新保護(hù)邊界的合理預(yù)期。

　　本案系我國(guó)專利間接侵權(quán)制度司法適用領(lǐng)域的標(biāo)桿性案件，針對(duì)組合發(fā)明專利的間接侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則、“專門用于實(shí)施專利的產(chǎn)品”的判斷標(biāo)準(zhǔn)、專利默示許可的適用要件等司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在的爭(zhēng)議問(wèn)題，作出了體系化的司法回應(yīng)。本案法院創(chuàng)新性地將誠(chéng)實(shí)信用原則深度嵌入默示許可的司法認(rèn)定，填補(bǔ)組合專利部件單獨(dú)銷售場(chǎng)景的裁判空白。

——上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所點(diǎn)評(píng)該案的研究?jī)r(jià)值

　　該案短期內(nèi)先后獲得行業(yè)權(quán)威榜單與最高司法機(jī)關(guān)官方報(bào)告收錄認(rèn)可，充分彰顯了本案在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁判實(shí)踐中的典型示范價(jià)值，也直觀體現(xiàn)了三聚陽(yáng)光在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決領(lǐng)域深厚的專業(yè)積淀與綜合服務(wù)能力。